Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Статья слишком маленькая и недописанная. Vínci(talk) 15:06, октября 7, 2014 (UTC)
Против — для чего же нужна кнопочка "править"? Для того, чтобы пополнять статьи информацией. На английской вики есть огромная статья со всеми отсылками, но из-за маленького количества времени я не могу её дополнить.
Комментарий — У меня нет свободного времени на эту статью, а так как её никто не развивает, и она тупо стоит со стабом, то она не нужна. В то время я писал статью Вэнди, теперь у меня на очереди Пухля. Ты взялся за неё: либо ты её доделываешь, либо я её удаляю.
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья дополнена
За — Сначала понасаздают стабов, недопереведённых, а потом нам жалуются, что половина статей — стабы и статьи типа "Коротко о главном". Vínci(talk) 16:56, октября 8, 2014 (UTC)
Питт Кола
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — По той же причине, что сверху. Zi'cu (обсуждение) 12:23, октября 8, 2014 (UTC)
Против — а дописать и увеличить объём? Лень? World Feeder
Канал Disney
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Совершенно ненужная статья и полупустая статья. На вики мы ссылаемся на Википедию. Vínci(talk) 13:09, октября 11, 2014 (UTC)
За — бредовая статья. На вики не нужна. World Feeder 13:22, октября 11, 2014 (UTC)
Большой Гэнри
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Мало информации, не соответствует шаблону статей о существах. Vínci(talk) 03:50, октября 28, 2014 (UTC)
За — Оформление не верно, смысловой части не вижу. Информация не записана правильно, нуждается в удалении. Участник, не поставивший свою подпись.
Мэйбл Пайнс
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Маленькая статья, не соответствующая формату вики. Vínci(talk) 05:15, ноября 4, 2014 (UTC)
Против — Коротко и ясно, лишь важная информация.Вадим Сергеевич 06:20, ноября 4, 2014 (UTC)
Комментарий — Зачем нам коротко и ясно, когда мы вики — и мы должны максимизировать информацию: наши статьи должны иметь полную информацию из эпизодов, как на английской вики. Также "коротко и ясно" может написать какой-нибудь маленький фан-сайт или группа с фан-артами пайнцеста. Хочешь "коротко и ясно"? Иди в Википедию, там этого предостаточно. Vínci(talk) 06:29, ноября 4, 2014 (UTC)
Диппер Пайнс
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Маленькая статья, не соответствующая формату вики. Vínci(talk) 05:15, ноября 4, 2014 (UTC)
Против — Коротко и ясно, лишь важная информация. Вадим Сергеевич 06:20, ноября 4, 2014 (UTC)
Комментарий — Зачем нам коротко и ясно, когда мы вики — и мы должны максимизировать информацию: наши статьи должны иметь полную информацию из эпизодов, как на английской вики. Также "коротко и ясно" может написать какой-нибудь маленький фан-сайт или группа с фан-артами пайнцеста. Хочешь "коротко и ясно"? Иди в Википедию, там этого предостаточно. Vínci(talk) 06:29, ноября 4, 2014 (UTC)
Сус
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Маленькая статья, не соответствующая формату вики. Vínci(talk) 05:15, ноября 4, 2014 (UTC)
Гидеон Глифул
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Маленькая статья, не соответствующая формату вики. Vínci(talk) 05:15, ноября 4, 2014 (UTC)
Стэн Пайнс
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
За — Маленькая статья, не соответствующая формату вики. Vínci(talk) 05:15, ноября 4, 2014 (UTC)
Босс Мэйбл
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
Статья переведена через автоматический перевод — Гугл Переводчик, либо Промт, может ещё через какой — текст в статье бессмысленные и бессвязный. Vínci(talk) 17:31, января 3, 2015 (UTC)
За —Кого я обманываю?!.Белохвостик (обсуждение) 19:24, января 3, 2015 (UTC)
Пасифика Нортвест
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
Статья совершенно не соответствует стилистике статей на нашей вики, а также содержит огромное количество грамматических и пунктуационных ошибок. Vínci(talk) 05:47, января 4, 2015 (UTC)
За — Легче удалить
Пасифика Нортвест
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
Статья совершенно не соответствует стилистике статей на нашей вики, а также содержит огромное количество грамматических и пунктуационных ошибок. Второй раз за месяц уже. Vínci(talk) 18:27, января 24, 2015 (UTC)
За — ага, надоело уже.Огнеед 42 (обсуждение) 18:33, января 24, 2015 (UTC)Огнеед 42
За —Согласен. Белохвостик (обсуждение) 18:57, января 24, 2015 (UTC)
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
В статье огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок, которые никто не хочет исправлять. Также она не соответствует нормам статей на вики. Vínci(talk) 13:45, января 7, 2015 (UTC)
Против — - есть ценная информация Огнеед 42 (обсуждение) 19:42, января 8, 2015 (UTC)Огнеед 42
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
Статья крайне маленькая, в ней упущено очень много информация, многая передана неправильно. Не соответствует стилистике статей. Vínci(talk) 05:08, февраля 23, 2015 (UTC)
За —Мало информации Белохвостик (обсуждение) 08:42, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — у статьи есть шанс на правку, постепенно можно будет вносить новую информацию МартиМакФлай (обсуждение) 17:11, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — Зачем удалять практически основную статью? Vertum (обсуждение) 17:19, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — Информация будет дополнятся. Не все же статьи делаются за один день :) So ouch (обсуждение) 17:25, февраля 24, 2015 (UTC)
Стэн Пайнс
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
В статье огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок, которые никто не хочет исправлять. Также она не соответствует нормам статей на вики. Vínci(talk) 13:45, января 7, 2015 (UTC)
Против — - есть ценная информация Огнеед 42 (обсуждение) 19:42, января 8, 2015 (UTC)Огнеед 42
{{П}}
Диппер Пайнс
!
Следующее обсуждение является архивом. Пожалуйста, не правьте его. Исход: Статья удалена
Статья крайне маленькая, в ней упущено очень много информация, многая передана неправильно. Не соответствует стилистике статей. Vínci(talk) 05:08, февраля 23, 2015 (UTC)
За —Мало информации Белохвостик (обсуждение) 08:42, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — у статьи есть шанс на правку, постепенно можно будет вносить новую информацию МартиМакФлай (обсуждение) 17:11, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — Зачем удалять практически основную статью? Vertum (обсуждение) 17:19, февраля 23, 2015 (UTC)
Против — Информация будет дополнятся. Не все же статьи делаются за один день :) So ouch (обсуждение) 17:25, февраля 24, 2015 (UTC)